“使穷的极穷，富的极富”是所谓的马太效应，贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。



“其后代也打上了贫穷或富裕的烙印”这一点上比较矛盾。好的一方面可以培养所谓的稳定性的中产阶级，坏的是阻止了社会各阶层之间流动的可能性，从而导致贫富差距的不断扩大，进而激发矛盾，一发不可收拾。

[ 本帖最后由 pferd 于 2008-12-16 06:40 编辑 ]

咱们的社会是为了部分阶层服务的社会，这个阶层是集中了财富和权势的阶层，再怎么改革也不会触及他们的利益，所以只有认命吧。

老白

什么时候受苦受累的都是老百姓，这句话不知道说了几千年了，还是我们自己太软弱啊。

南巴仔

知识份子走到工人阶级的对立面了?是的,大家看看当权的是些什么人?凭什么ZF公务员享受那么高的待遇,是谁在养活他们?他们为什么能高高在上?每年公务员招聘有多少人在挤这根独木桥?要想致富吗,请考公务员!!!

我觉得中国人还是普遍比较愚昧的，比如说支持国家搞某一项活动，到底支持到什么程度，中国老百姓自己没有把握的能力。例如奥运会，为了振兴民族文明的发展，国家经济的增长，国民的生活富有，那是绝对应该支持的。但是后来奥运会演变成了某些个别领导人昭示自己的野心，不惜牺牲百姓的利益而举办的一场盛宴时，老百姓却还不知道。这就是中国的悲哀。什么时候老百姓的眼睛真的亮了，不再受政治的愚弄和蒙蔽了，中国才真的有可能强大起来。

我也是个农民，农民最敬爱毛主席，可惜他老人家不管我们了，除了他老人家对我们好，其于的都是白眼狼．

在中国，建设中国特色的社会主义仅是口号，中国特色社会主义实质上是国家资本主义。中国的社会福利还比不上许多资本主义国家，也就是说中国的社会主义的色彩还没有一些西方国家浓厚。

现在我们的情况就有一点象未解体的苏联，社会主义只是为了一小部分人服务的，其他的人则是为了生存而挣扎

改革，无非是让大家的意愿服从领导的意愿，涮涮人民罢了。

整个中国都在反思改革开放三十年，中国用30年时间走完了西方200多年的发展的路，同时也会积累200多年的问题，希望改革能以人民的利益为重，不要到时候积重难反